MN Pedro García Toledo
Es la pregunta que me formula un buen amigo, ajedrecista de estimable fuerza (Elo mayor a 2150) y flamante miembro del Club Senior (mayor de 50 años). En verdad, es una cuestión que se plantean muchos ajedrecistas de competencia, cuando ven que sus resultados y conocimientos en los finales de partida son decepcionantes. A continuación, expongo una experiencia negativa de un final de torres tablas:
Esta es una posición Lucena de tablas teórica, la cual yo venía jugando con rapidez. Pero mi rival, un maestro Fide (Elo 2333), pensaba mucho cada jugada, debido a las trampas de libro que yo le planteaba. En un momento que paseo por la sala, el MI Mario Belli Pino y mi hermano, el MF Javier García Toledo, me preguntan “¿Cómo vas?”. Les respondo “Es tablas, es un Lucena tablas”. Les hablo así porque ellos son profesores de Adecore y de la universidad, donde enseñan, precisamente, esa teoría. Belli replica: “No creo que termine en empate: tu rival está pensando demasiado. Se ve que no conoce”. En efecto, la partida siguió así:
66.Rd7…
Amenazo ganar con 67.Ke8+. Mi rival, luego de pensar bastante, encuentra una de las jugadas correctas:
66…Kg6! 67.Rd6…
Vuelvo a amenazar vencer con 68.Ke8.
67…Ra8!
Otra vez, después de mucha cavilación, mi rival encuentra la única movida que impide la derrota.
68.Rd8 Ra6 69.Rd1…
Aquí, una vez más, amenazo dar jaque y ganar.
El negro dispone, otra vez, de una jugada única para empatar. Sin embargo, cansado por el esfuerzo de estar descubriendo la teoría en cada movimiento, comete un error grave:
69…Kf5??
Única era 69…Ra7+. Ahora, pierde la torre.
70.Kf7 Ra7+ 71.e7 Ke5 72.Kf8 1-0
FINALES DE TORRES
Todo aspirante a la maestría debe empezar estudiando los finales básicos. Respecto a los de torres, dos son los primordiales:
- Philidor
- Lucena
Con ese conocimiento podrá avanzar a los finales más complejos como son los Pre Lucena, Kling y Horwitz, Grigoriev y Kasparian. ¿Por qué? Porque los finales de torres son los más frecuentes.
ESTADÍSTICA
La estadística revela que el 50 % de los finales son de torres en los certámenes magistrales (Smyslov y Lowenfish, 1972). Aún más. En un trabajo personal que publiqué hace unos años mostré que los finales de torres del Interzonal de Sousse 1967 y en el Informador IX constituían el 45%.
MATCH KASPAROV – KORCHNOI 1983
Garry Kasparov comenta que para vencer a Víctor Korchnoi en la Semifinal de Candidatos 1983, se preparó de modo especial en los finales de torres. Sabía que su rival era un virtuoso en esa parte terminal de las partidas. En efecto, la sapiencia del gran Víctor se evidenció ya en la primera partida:
36…Kd6! 37.Rh7 h5 38.Rg7 Rd5 39.Rxg6 b5 40.Kf3 b4! 41.Ke3 b3 42.Kd2 Rxd4+ 43.Kc3 b2! 44.Kxb2 Rd2+ 45.Kc3 Rxf2 46.h4 f4 47.Rg5 Rf3+ 48.Kd4 Rxg3 49.Rxh5 Re3 50.Rh6 Ke7 51.h5 e5 52.Kd5 f3 0-1
Stockfish da el siguiente análisis contundente: [-20.95 (24 ply) 53.Rh7+ Kf6 54.Rb7 f2 55.Rb8 Kg5 56.Rf8 Re2 57.Kd6 Kxh5 con amplia ventaja ganadora].
Revancha
Pero en la sexta partida del duelo, vino la reivindicación de Kasparov. Su gran oponente cometió un solo error en el final de torres. Entonces, el hijo de Bakú realizó una espectacular serie de jugadas únicas para poder ganar.
63.d5?…
Sutil yerro. En realidad, la jugada correcta era difícil de encontrar: Descender la torre a d1, para bloquear la coronación: 63.Rd1 g2 64.Rg1. De esta manera, el negro debía decidir entre llevar su rey a:
A) Capturar el peón blanco, o bien
B) Apoyar la coronación de su propio peón.
A En el primer caso, el rey blanco se dirigía contra el peón negro y era empate.
B En el segundo, se arribaba a un final de “Torre contra Peón” tablas.
Ahora, en cambio, es cuando Kasparov realiza cinco jugadas maestras, únicas e in a row, para ganar:
63…Rg6+! única 64.Ke7…
Contra 64.Kf7 ganaba g2! única 65.Rd1 Rd6! única 66.Ke7 Rxd5 única.
64…g2! única 65.Rd1 Ke5! única 66.d6 Re6+! única 67.Kd7 Rxd6+! única 68.Rxd6 g1=Q
Y el final “Dama contra Torre” ya fue rutina para Kasparov.
69.Re6+ Kf5 70.Rd6 Qa7+ 71.Kd8 Ke5 72.Rg6 Qa5+ 73.Kd7 Qa4+ 74.Ke7 Qh4+ 75.Kf8 Qd8+ 76.Kf7 Kf5 77.Rh6 Qd7+ 0-1
Epílogo. Kasparov se clasificó, con el score de +4, =6 -1, para disputar la Final de Candidatos con el veterano Vasily Smyslov.
OTROS FINALES
Volviendo al tema qué tipo de finales estudiar, Capablanca aconsejó los siguientes:
- Torres
- Alfiles
- Caballos
- Damas
El campeón mundial 1921-1927 no mencionó finales de peones. No sé por qué.
MÉTODO HELICOIDAL
Propongo estudiar, primero, todos los finales básicos -todos-. Luego, los más complejos. Con ese fin, conviene generar un sílabo. La propuesta que sigue es para jugadores con más de 1700 de Elo:
FINALES BÁSICOS I
- Peones: Oposición. Ley del cuadrado.
- Torres: Philidor. Lucena
- Alfiles: Alfil + Peón versus Alfil (obispos del mismo color)
- Caballo: Caballo + Peón versus Caballo.
- Damas: Dama + Peón central versus Dama.
FINALES BÁSICOS II
- Peones: Triangulación
- Torres: Pre Lucena, Kling y Horwitz, Grigoriev, Kasparian
- Alfiles: Alfil + Peones versus Alfil + Peones (obispos del mismo color)
- Caballo: Caballo + Peones versus Caballo + Peones.
- Damas: Dama + Peón versus Dama (peón alfil, peón caballo y peón torre).
Todo este estudio puede tomar dos años a alguien que cursa una carrera liberal en la universidad con 14 créditos por ciclo; o a un trabajador que labora ocho horas diarias en una oficina. Digo esto porque la inmensa mayoría de los ajedrecistas de alta competencia se ganan la vida fuera del tablero. De modo que tienen poco tiempo para estudiar, entrenar y practicar ajedrez. Se entiende que, además de los finales, deben atender el medio juego (táctica y estrategia) y aperturas. Por eso, han de maximizar el tiempo utilizándolo de manera disciplinada.
LIBROS GENERALES
Czerniak, Moshe (1975). “El final”. Sexta edición. Editorial Sopena Argentina S. A. Buenos Aires. (Trae de todo un poco. No contiene errores, según la computadora).
Fine, Ruben (1967). “Finales básicos en ajedrez”. Tercera edición. Tomos I y II. Editorial Sopena Argentina S. A. Buenos Aires. (Trae bastante de todo. Algunos ejemplos han sido refutados por otros autores y la computadora. Pero sigue siendo muy útil).
Algunos libros especializados
Maizelis, Ilya (1969). “Finales de peones”. Quinta edición. Ediciones Martínez Roca. Barcelona (el libro más completo sobre finales de peones).
Averbakh, Yuri (1972). “Finales de Alfil y Caballo”. Ediciones Martínez Roca. Barcelona.
Nunn, John (1992). “Secrets of Rook Endings”. Gambit Publications (Un estudio de todos los finales de “Torre + Peón versus Torre”, a base de la computadora).
Lafora, Carlos (1960). “Finales de alfiles de distinto color”. Ricardo Aguilera editor. Madrid.
